Когда меня об этом спрашивают, я, мягко говоря, удивляюсь.
Прежде всего, почему этот вопрос задают мне? Я что, по вечерам "пью чай" с Демиургом, как мы когда-то шутили, и он мне по секрету рассказывает планы Гридруттвы?
Более того, я считаю, что человек такие вещи знать не может, и спрашивать о таких вещах - это демонстрировать полное отсутствие религиозного чувства и понимания того, о чем написана "Роза Мира".
Человек - это "непросветленность" + "эйцехоре". Последнее дает ему возможность понимать демонов, и иногда неплохо понимать, но при попытке понять Демиурга он только накладывает на него свою бытовуху и свою демоничность. (Отсюда и возникают всякие "Жарогары" как проекции себя любимого на небесный мир, проекции, отмечу, просто оскорбительные для Неба). Понять Небо, вместить его замыслы и его благо может только праведник, вестник или пророк, и то - отчасти. Все остальные могут представить себе Демиурга только как соседа - дядю Васю, потому что они сами - дяди Васи, мыслят, как дяди Васи, и ничего, кроме дядь Вась, вообразить себе не могут, потому что это - их предел, и выше они прыгнуть не могут даже мысленно.
И когда меня спрашивают, что делает сейчас Демиург, меня так и подмывает ответить: "Пьет на даче чай с малиной."
И не говорите мне, что это дурацкий ответ, потому что ответ таков, каков вопрос.
Вот и я надеюсь, что не наделаю совсем уж больших ошибок. Если честно, меня пугает мета-биография Александра Блока. Стремился к Женственности - попал мы знаем куда. Страшно. А если ты ошибаешься и при этом являешься руководителем проекта - намного страшнее. Потому что отвечаешь не только за себя, но и за экипаж.
У меня какое-то странное ощущение, будто я однажды попадала в Друккарг. Перечитываю описания - и как будто всплывает что-то знакомое... Если я напишу предысторию Лилии из "Города...", там это будет. Она ведь военный лётчик, то есть кармически связана с уицраором.
Блок, по словам Д.А., очень хорошо с какого-то момента представлял, что происходит. И его вина определяется в первую очередь сознательным выбором, который он после этого сделал. А путанность раннего Блока - тоже до некоторой степени сознательный выбор, и Д.А. об этом тоже пишет. Мог, вполне мог он все увидеть гораздо раньше - но не захотел. Предпочел мешать все в одну кучу - божественное, стихийное, дьявольское... Кстати, близкую позицию сейчас занимает ВОЗ, когда благословляет всю "култур-мултур" без разбора: все вестники, все перекликаются, все носители культуры, все правы... С таким чувством ответственности, как у тебя, даже близко ничего похожего произойти не может.
Демиург - Небесный Капитан, командир, моё прямое начальство, так сказать. И моя задача: 1) понять Его боевое задание 2) сориентироваться в обстоятельствах и выполнить.
Но поскольку мы заражены эйцехоре, понимание боевой задачи не всегда бывает правильным.
Я, как говорила в своё время Алла Александровна - солдат. Конечно, плох солдат, который не хочет стать генералом, но - всему своё время. Чтобы стать настоящим лидером, нужна практика и ещё раз практика. С риском обжечься на ошибках, разочароваться в людях - и с необходимостью избегнуть искушения желать зла кому-либо. Ненавидеть - нельзя. Ненависть - шаг по дороге к саморазрушению.
Так что... На данный момент жизни я просто хочу быть хорошим солдатом. Понимающим задачи, которые мне даёт Небесный Капитан.
А больше всего на самом деле я хочу... Положить меч моей души к ногам Его Невесты. И сделать всё, что от меня возможно, чтобы их венчание - их метаисторическая задача - Роза Мира - осуществилась.
И плевать мне на "жарогаров", их просто нет. Это энрофная глупость, не более того.
Мы всегда оказываемся там, где хотим быть. Если мы устремляем свои помыслы к Небесной России, мы приближаемся к ней. Конечно, эйцехоре может вносить тут путаницу, сбивать и морочить. Но морок этот никогда не длится долго - противоречие между устремлением к светлому и темными желаниями невозможно замаскировать так, чтобы оно не обнаружилось. Даже самообман тут не помогает, слишком уж быстро все встает на свои места. Потому от РМ все ее лжедрузья так быстро и отрекаются, или начинают ее переписывать под себя: потому что слишком очевидно даже для них, что хотят они вовсе не того, чего хотел Д.А. Хочется человеку, чтобы его национал-злоба получила какое-то оправдание - вот и появляются "жарогары". Потому хотя ошибки на пути конечно же неизбежны, большой угрозы они не представляют, если изначально намерения возвышенны. Если выбраны не те средства, не та стратегия или не те люди - все это проявляется, обнаруживается и исправляется по ходу без всякого особого драматизма. Говорю это по себе Ошибки - это тоже в общем-то часть пути. Но, как говорил Коэльо - Захлебывается и тонет не тот, кто погрузился, а тот, кто остался под водой.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
С таким чувством ответственности, как у тебя, даже близко ничего похожего произойти не может.