Здесь у меня кандидатур меньше.

1. Иван Данилович Калита. Думаю, тут все ясно: и участие в карательном походе татар против Твери, и выкачивание денег из зависимых князей, и абсолютная беспринципность в борьбе за "укрепление Москвы". Возможно, что и старший брат его Юрий там же.

2. Василий III, отец Ивана Грозного. Его правление - своего рода репетиция будущей тирании сына. Не терпел никаких оппозиционеров, казня или изгоняя всех, заподозренных в нелояльности, кроме того, именно благодаря ему были разгромлены нестяжатели, выступавшие за очищение русской церкви. Возобладали сребролюбивые и верноподданные иосифляне, что со временем привело церковь к катастрофе.

3. Патриарх Филарет, отец Михаила Романова. Впрочем, патриарх из него был, как из меня хоккеист. В монашество его постригли насильно, так что пришлось, как говорится, чтобы народ не расстраивать, числиться патриархом, а не царем, хотя все функции последнего при слабом Михаиле он в полном объеме исполнял. Поскольку римские папы, как известно, активно строят Юнукамн, то, думаю, и патриарху не зазорно поработать каменщиком...

P.S. В сущности, ясны также метаисторические судьбы Бориса Годунова и Василия Шуйского. Хотя Д.А. специально нигде не оговаривает их посмертие (видимо, прямого знания у него не было), путь в Друккарг для них очевиден.

Еще можно назвать царевну Софью и ее фаворита Василия Голицына, семь лет распоряжавшихся судьбами Московского царства.