Четверг, 28.03.2024, 12:34
Приветствую Вас Гость

Башня

Гостевая книга

Главная » Гостевая книга [ Добавить запись ]

Страницы: « 1 2 3 4 ... 26 27 »
Показано 16-30 из 392 сообщений
377. Вячеслав Алексеев [memyselfmemyself]  (12.04.2020 05:44)
0   Спам
Очень хорош. smile

376. Владимир   (20.03.2020 09:48) E-mail
+1   Спам
Сайт хорош!

375. Гость   (21.07.2019 01:08) E-mail
0   Спам
Здравствуйте, Денис!

Через Ваш сайт столкнулся с тем, что люди пишут какие-то весьма интересные и порой толковые вещи связанные с произведением Андреева - это и Вы и другие авторы.

Подумал о том чтобы было бы здорово это всё как-то систематизировать - для себя и других подобных мне людей.

Вы это сделали тут:
http://denouts.narod.ru/links.html

Что весьма ценно.

Мне кажется что есть возможность дополнительной систематизации. Такую попытку я увидел как раз по этой ссылке с перечнем ресурсов, под названием "Энциклопудия М. Белгородского" biggrin

Как думаете, есть смысл в том чтобы попытаться сделать лучше нечто подобное? Это первый к Вам вопрос smile

Ещё вопрос - может быть у Вас есть идеи как можно было бы сделать лучше?

Вижу в сайте Белгородского плюсы и минусы. В плюсах - есть по авторам коллекции ссылок статей розамирских авторов: https://u.to/DEvoFQ

Особенно это удобно с авторами у которых нет сайта с удобным списком всех их работ - то есть с большинством авторов.

Минус сайта Белгородского - недоработанность, в том числе интерфейса. Кажется что это можно решить через то чтобы новую энциклопедию сделать но вики-движке. То есть это более удобный и красивый интерфейс. И по принципам вики - править статьи могут все но есть модератор(ы) которые одобряют или не одобряют правки.
Ответ: Я не занимаюсь такими вещами, и я думаю, из содержания моего сайта это понятно.
Вы ошиблись и человеком, и ресурсом.
Обратитесь с этим предложением к своим "друзьям" на PW.

374. Гость   (01.07.2019 10:15) E-mail
+1   Спам
Непонятен вот этот отрывок из "Розы Мира":
"Более того: кажется, что даже силы синклитов тогда не обладали уверенностью в том, что бешенство Гагтунгра, удваивавшее его силы, не приведёт в близком будущем к явлению антихриста и не сократит сроков первого эона, умножив тем самым число духовных жертв до непредставимых размеров, а задачи второго эона усложнив до крайности."

Появление антихриста - понятно. Почему оно сократило бы сроки первого эона? Царство антихриста позволяет Христу совершить второе пришествие ЛИБО Христос ждёт со вторым пришествием как можно дольше или третий вариант?

Первый вариант имеет некоторую логику - что человечество не может получить Второе Пришествие пока не искупит коллективную карму человечества от убийства Христа - через страдания царства антихриста. Но такая логика кажется слабой. Второе Пришествие должно помочь не только людям, очень грустно если в заложниках у кармы человечества весь Шаданакар.

В связи с этим может быть связано то для чего нужно было в Энрофе творить человечество вместо того чтобы закончить первый эон раньше. Получается что человечество как-то нужно чтобы помочь с Вторым Пришествием?

Чем больше читаю "Розу Мира" и понимаю написанного - тем больше вопросов. Хотя, конечно, более здравой картины мироздания я нигде не видел.

И ещё вопрос который не понимаю. Солнце - великий дух. И этот дух миллиарды лет "привязан" к одному физическому телу? Кажется что люди через миллиард лет духовной эволюции могут стать демиургами галактик, а почему у Солнца такая, кажется, стагнация?
Ответ: Логос - настолько высокая по отношению к нам сущность, что понять совершаемый Им путь на нашем, земном уровне практически невозможно. Любые предположения здесь - это только догадки. Я полагаю (из текста РМ), что первый эон нужен Логосу для определенного "взросления", после чего Он преобразит Шаданакар и перейдет к принципиально иному уровню творчества. Преждевременность перехода к нему, спровоцированная Гагтунгром, сделает задачи такого творчества трудновыполнимыми.
Рассуждать же о сроках, необходимых Солнцу или Демиургам галактик мне и вовсе кажется смешным. Мы ничего об этом не знаем.

373. Гость   (19.05.2019 01:43) E-mail
+1   Спам
Здравствуйте, Денис! Увидел перепост Ваших статей по Толкину, видно что Вы задумывались хорошо на тему.
У меня есть вопрос или вопросы. Может быть Вы знаете ответы или можете мне подсказать экспертов по Толкину и их работы.
Почему главный герой - хоббит? В обоих книгах: "Хоббит" и "Властелин Колец". Причина для этого одна и та же? Или, может быть, во второй книге ГГ хоббит чтобы продолжить первую?

Вообще ждём от Вас новых работ по Толкину =)
Ответ: Добрый день, Гость!
К сожалению, вряд ли чем смогу реально помочь. Все мои родонистские работы по Толкину - очень старые, все-таки Толкин - это юношеская романтическая любовь, а романтизма с возрастом заметно убавляется :))
Из последнего, что я недавно читал по Толкину - "творческая биография" Алексеева, а она ответов на Ваши вопросы не дает. В. Муравьев, один из первых переводчиков Профессора, рассуждал когда-то на эту тему в предисловии к "Властелину", но мне его рассуждения кажутся несколько натянутыми и очень "советскими".
Так что боюсь, я плохой эксперт по Толкину )))

372. [Skylander]  (31.12.2015 18:40)
0   Спам
Здравствуйте! Вижу Вы сейчас онлайн. Спасибо за разъяснения по поводу финала Макиавели.

С Новым Годом! С Новым Счастьем! Желаю Вам творческих успехов в наступающем году!
Ответ: Спасибо! И Вам всего хорошего в Новом году!

371. [Skylander]  (31.12.2015 08:44)
0   Спам
Наверно Вам лучше отредактировать страничку "Вестники и родомыслы" - перенести Фрейда и Сартра ниже к Макиавелли. А то ему одному скучно быть под вывеской что их трое вестников тьмы.

К сожалению не мог найти как именно умирал Макиавели. Ничего нет кроме поверхностных фактов. У Вас в работе тоже этого нет. Наверно его уход из жизни и вообще как он выглядел в конце жизни были очевидной демонстрацией разрушительности его жизни. Как например у Фрейда - фактически гниение заживо.
Ответ: Дело в том, что у Макиавелли намечалась другая компания: Бэкон и Ницше, поскольку все они не из XX века, которому первоначально посвящен проект "Вестники и родомыслы". Просто трилогия о них пока не завершена.
Смерть Макиавелли, насколько я помню, была быстрой. Но мне кажется истинным итогом его жизни не обстоятельства его кончины, а тот финальный провал с отставкой, который оказался последним на его жизненном пути. Это и есть символическое соответствие кончине Фрейда: врач, не способный исцелить себя от страданий, и политик, не способный добиться политического успеха, в равной степени банкроты судьбы.
P.S. Что это Вы в Новый год о грустном... Праздник все-таки smile

370. Белгородский   (10.05.2015 01:52)
0   Спам
Денис, гостевую книгу http://rozamira.nl/gostevaja1.2.1/index.php пришлось удалить. Сначала мучали русскоязычные спам-боты, но я нашел способ запретить им доступ. Однако, через некоторое время пошла лавина англоязычных спамеров, способных преодолевать любые запреты и ловушки. Все Ваши посты, включая точные датировки, я бережно перенес в Альтернативную гостевую книгу http://rozamira.nl/gostevaja/index.php
Теперь она называется просто Гостевая, ибо единственная. Заглядывайте иногда, не забывайте.
Ответ: Да, спам - это бедствие для гостевой. На Ucoz(е) работает премодерация по отношению к нему, поэтому посетители его обычно не видят, но я как админ сайта получаю его в полном объеме. Так что Ваше решение вполне обосновано и оправдано.
Спасибо за приглашение.

369. Белгородский   (05.04.2015 01:50)
0   Спам
15 марта я впервые за 3 года зашел на ВОЗ по своему паролю и 5 дней был без бана. Ни единого поста на ВОЗе за эти 5 дней я не сделал, ни единого ЛС не отправил. Но Ярослава снедал такой страх (порожденный прогрессирующей манией преследования), что он решил снова меня навечно забанить, обставив это "обоснованием".

Перед Ярославом стояли две задачи -
1) чтоб бану подвергся не я один, иначе это выглядело бы как личное сведение счетов;
2) чтоб пресловутое "Коммюнике" шло не от имени Ярослава, иначе это опять-таки походило бы на личное сведение счетов.

Из тех, кто имеет собственный ресурс и при этом зарегистрирован на ВОЗе, другой кандидатуры, кроме Вас, не нашлось, формальный же повод имелся, именно Ваша метафора с петухом. Так что Вы появились в "Коммюнике" "до кучи". Хотя для созвездия надо не менее 3 звезд (напр., пояс Ориона), хотя даже дикари умеют считать до трех, а "много" ("кучу"") у них означает всё, что больше 3, но то дикари, а для культуртрегеров и две звезды - созвездие.

Что касается (2), то здесь единственным кандидатом был Сычев - ни КАРР, ни Морошкин, ни Булычев, ни Мидюков за это грязное дело не взялись бы, подставлять же Сашу Ярослав не захотел как заботливый родитель. Вот так Вы и "попали в случа́й", как Жужу в басне Крылова.

А с чем связана, если не секрет, Ваша "возрастающая занятость"?
Ответ: Что ж, наверно Вы правы. Ну, пусть тогда слова о "непрерывной подрывной деятельности" останутся на совести Тарана и Сычева (если она у них еще есть, конечно). Но думаю, что ни мне, ни Вам эти инсинуации не повредят.
Про возрастающую занятость, извините, писать не буду, дело личное, но могу сказать, что это все скорее, к лучшему.

368. Белгородский   (05.04.2015 01:49)
0   Спам
"Туманная угроза" Ярослава, как Вы изящно выразились, означает прежде всего официально обоснованный вечный бан, который мы с Вами и получили. Но не только.

Список банов (состоявший только из двух пользователей: Яника и меня) был очищен в конце прошлого года, о чём Ярослав сделал уведомление в Новостях ВОЗа и сам сообщил мне в нашей мартовской переписке: http://rozamira.nl/lib/ae/forumy/voz2015.htm

Но в этой переписке примечательны еще два места, где он вовсю использует туманные угрозы. Они имеют тактический смысл, как разъяснил теоретик радикализма Сол Алински: "помни, что угроза действия пугает больше, чем само действие". А действием Ярослав считает, в частности, донос на сервер, где находятся сайты "врагов народа".
Ответ: Как-то все это бессмысленно. Ни Вы, ни я уже несколько лет на ВОЗе не появляемся и не горим желанием появляться. Разве что Таран очередной пропагандистский шум хочет поднять... вроде как не они сами ушли, а мы их торжественно изгнали, несмотря на все их мольбы и просьбы оставить (чтобы тайно продолжать заниматься диверсиями). Но все равно - глупо.

367. Белгородский   (03.04.2015 05:12)
0   Спам
Дорогой Денис Наблюдатель! Давненько я тут у Вас не был, почитай с 2004 года! Вы, полагаю, в курсе новой акции г-на Я. Тарана - об объявлении нас обоих персонами non grata и выдачи нам вечного бана.

Я читал Ваши характеристики РМ-ресурсов, в том числе ВОЗа и моей Андреевской энциклопедии, и нахожу их весьма точными и проницательными.

На моем проекте «Набор лоций» (частью которого является Андреевская энциклопедия) в конце марта созданы:
Гостевая книга http://rozamira.nl/gostevaja1.2.1/index.php
Альтернативная гостевая книга http://rozamira.nl/gostevaja/index.php и
Книга консультанта проекта http://rozamira.nl/gostevaja0.0.1/index.php

Был бы очень рад, если бы Вы стали моим более или менее регулярным гостем.
Ответ: Добрый день, Михаил Натанович!
Рад Вас видеть у себя в гесте!
Да, я в курсе акции Тарана, и читал постановление его революционного суда о признании нас врагами народа. Правда, как и все, я в некотором недоумении - что же он имеет в виду под подрывной деятельностью? Неужели мы с Вами по ночам по-пластунски проползаем в Воздушный замок, засоряем там унитазы, пишем на стенах похабные слова и (о ужас!) пририсовываем усы к парадному портрету Я. Тарана в горностаевой мантии? У нас вроде и других дел хватает, более интересных. И что означает туманная угроза поступать с нами по всей строгости, так сказать, революционного закона? Таран собирается открыть при Воздушном Замке Воздушный Гулаг и нас туда заключить? Или просто расстрелять, руководствуясь революционным правосознанием? Загадочно все это...
Рад, что Вы с пониманием и юмором отнеслись к моим характеристикам. Образ петуха, признаю, навеян Вашим текстом на аналогичный сюжет, и я лишь развил на свой лад метафору, которая показалась мне удачной.
В гости к Вам загляну, правда, возрастающая занятость заставляет меня понемногу сворачивать мою Интернет-деятельность, и пишу я в Сети все меньше и меньше.

366. серый   (10.12.2014 04:18)
0   Спам
Вспомнил! В романе Сорокина "Марина" подробно показано дейсивие и даже сам пооцесс всасывания души Жругром в лоно Дингры. Наверное это единственное художесивенное произвеление глубоко осмысляющее идеи Андреева Или не единственное?
Ответ: Ничего не могу сказать, не читал.

365. серый   (10.12.2014 02:48)
0   Спам
Назара я знал по форуму Готимна, что ли. Его имя есть у Вас в ссылках. Про Вас я сужу по персонажу инета, остальное мне не известно. Кажется откроешь через годы "Башню" и прочитаешь: в раздел "мои работы" добавлена статья: Стенли Кубрик темный вестник.
wink
Ответ: Насколько я помню, "Готимна" Назара существовала лет десять назад и очень недолго. И о его странице "В контакте" мне ничего известно не было. Но впрочем, все это неважно.
Названия же моих работ ничего не говорят ни о моей эволюции, ни даже об эволюции моего отношения к темным вестникам.

364. серый   (09.12.2014 17:39)
0   Спам
Упадок раньше расцвета. Обратное развитие. В прямом развитии расцвет сменяется упадком, упадок забвением. А с РМ наоборот: неизвестность сменилась упадком, а упадок должен смениться расцветом, бесконечно стремящимся к Началу. Как Вам такая интеллектуальная конструкция?
biggrin
Ответ: Никак. У РМ не может быть упадка, или забвения, потому что еще НИЧЕГО не было. Вообще - ничего. А на нет и суда нет, как известно.
Кстати, откуда вам известно про Назара? Интернет все забывает быстро, это имя уже давно, очень давно кануло в Лету. И вдруг вы о нем спрашиваете. Почему? Чем вам так дорог Назар? biggrin

363. серый   (09.12.2014 11:57)
0   Спам
Вы константа. И через десять лет будете ворчливым, язвительным, но последовательным хранителем Розы, не попадающим на наркотики. Вы не пример, а исключение подтверждающее правило. Почему только справочник? Знание об уицраорах и эгрегорах должно предостерегать читателя и не давать сваливаться в сточною канаву шаввы и смрадные клубы одурения. Но этого не происходит. Люди -вожди обществ Розы ревностно уталяют половую похоть звероящеров. Непонятно и глупо.
Кстати, Вы не находите, что майдан и защита белого дома в августе 1991 года события одного порядка? При штурме Ельцин должен был бежать в американское посольство... У Пелевина в Ампир V есть выражение: "Полюса ложные, а капелька настоящая". Понимаете?
Но в какой кошмар это все превращается...
Ответ: Я - константа? smile Неужели? smile Не находите, что это очень смелое заявление? Константными остаются только мои ориентиры, а сам я меняюсь, и, поверьте, меняюсь сильно. И, с моей точки зрения, в лучшую сторону. И если я не публикую отчетов о своем духовном развитии (я ведь не ОАО, чтобы это делать), то это не значит, что ничего не происходит.
Потом, я не один. Есть Ольга Данилова со своей командой, есть Иван Чудотворцев... не слишком ли много исключений?
Что касается "справочника", отвечу в блоге, формат геста не позволяет писать развернутые посты...


Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
[Регистрация · Вход]
Меню сайта
Поиск
Вход на сайт

Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • База знаний uCoz
  • Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0
    Copyright MyCorp © 2024
    Конструктор сайтов - uCoz