На ОРГ, да и на US, о творчестве Ефремова вспоминают довольно часто, а вот о Стругацких практически не пишут. Жаль, потому что понять этих авторов можно только " в совокупности". Они связаны как утопия и антиутопия. Первая рисует заманчивые перспективы, а вторая предостерегает об опасностях, с этими перспективами связанных.

И. Ефремов оставался глубоко советским человеком, как ни шаблонно звучит эта фраза. Его идеальное будущее - это коммунистическое общество, со всеми оговорками о расхождениях между Ефремовым и официальной идеологией. Это общество, чей основой является светский гуманизм и материализм, коллективизм, наука и прочие радости СССР. Это общество, преодолевшее ту раздвоенность, о которой пишет Д.А., но преодолевшее её тем ущербным способом, о котором Д.А. тоже пишет.

А вот Стругацкие - это критика данного общества, показывающая как оно распадается и разлагается изнутри. "Советская целостность" обманчива и неустойчива, она слишком простым способом пытается решать сложнейшие проблемы - и разбивается об эти проблемы. Недаром любимый герой Стругацких - простой (советский) человек, постепенно теряющий всю свою простоту перед лицом вечных морально-этических коллизий.

Советская утопия ушла в прошлое, ушли вместе с ней и Стругацкие. Все логично и справедливо. Но по утопии ностальгируют, ведь с ее уходом вернулась и прежняя раздвоенность с неустроенностью. Несбыточная сказка Ефремова манит к себе больше, чем жесткая правда об этой сказке, сказанная Стругацкими.