Всё-таки по поводу Коэльо хотелось бы сказать пару слов. На мой взгляд, он автор, конечно, наверное, в целом положительной направленности, но он, ведь, выдумщик! :) В том смысле, что самые ключевые события его книжных сюжетов им самим не испытаны и, соответственно, выводы, которые он делает из них, надуманны и искусственны.

Да, верно, он путешествовал по Сахаре и это нашло своё отражение в книге "Алхимик", да, он спасался от бесов под холодным душем в свою бытность увлечения сатанизмом (метод, кстати, и вправду достаточно действенный --я проверял), да, он ездил с женой в калифорнийскую пустыню Мохаве (сюжет "Новых амазонок"), но я не верю Коэльо, когда он говорит, что увидел-таки там в пустыне настоящего ангела (вернее, его руку). Красиво, но неубедительно звучит его описание.

Книги Коэльо -- это наслоение желаемого на действительное. То есть, "загогулин" авторских фантазий на действительный опыт его достаточно пёстрой и богатой событиями жизни. Жизни, лишённой, однако, окончательного обращения к Богу и какого бы то ни было "прорывного" провиденциального опыта (автор обратился от сатанизма к "светлой магии", но не к христианству -- то есть, вроде бы, "заключил мир" с Богом, но отказался следовать за Богом).

То есть, почерпнуть что-то полезное из книг Коэльо безусловно можно, но на проповедника или учителя мудрости он совершенно не тянет. По этой же причине я далёк от мысли о каких-либо дарах вестничества в нём.