Научный подход к чему-либо всегда считается некой вершиной объективности, бесстрастности и правильности. На самом деле он есть просто взгляд на что-либо сквозь призму определенной теории. Мы залезли на некую колокольню и описываем то,  что с нее видно. Можно залезть на соседнюю, вид будет другой.

Особенно весело становится, когда одна колокольня описывает другую. Наличие такого описания считается сидящим на колокольне знаком победы над колокольнями-конкурентами. Но это просто зарисовка под определенным углом зрения. В ней бывает много любопытного, и я сам такие зарисовки делаю, но не следует придавать им уж слишком большое значение. Они верны и имеют для вас смысл, только если верна исходная теория (колокольня) или вы верите, что она верна.

К чему я все это. К тому, что научный подход к "Розе Мира" всегда есть попытка подмять РМ под науку. Тот, кто подходит к РМ с научных позиций, уже верит в науку и не верит в Даниила Андреева. Я же предпочитаю родонистский подход к самой науке. Такова моя колокольня :)