Раз латиноамериканская тема оказалась востребованной, думаю, есть смысл ее продолжить. Правда, я не большой знаток латиноамериканской литературы, но, порывшись в памяти, обнаружил, что некие познания и впечатления у меня все же есть. Потому устрою небольшой обзор тех авторов, о которых мне есть что сказать.

Итак, Борхес.

Первая вещь, которую я у него прочел - "Роза Парацельса". Вещь, которая мне ужасно понравилась, и которая оказалась первой и последней вещью, которая мне понравилась у Борхеса. Главная причина моего разочарования - это его постмодернизм, который у Борхеса проявляется в некой "псевдофилософии" его текстов. Заключается она в том, что Борхес берет некую философскую идею, иллюстрирует её и превращает ее литературу. Причем ему абсолютно неважно, что брать, любая идея для него - только повод для литературной обработки. Истинность или неистинность самих идей его не интересует. Потому Борхес раздражает ужасно, ты ждешь от него позиции, мнения, суждения, а он подсовывает тебе вместо этого литературно-философскую игру, притом на уровне философских анекдотов для старшего школьного возраста. В итоге происходит профанация и философии, и литературы.

Если вестники стремились превратить литературу в философию, науку, мудрость, то Борхес занят обратным: он философию и мудрость превращает в литературную забаву для скучающего ума. Словом, тексты Борхеса - обманка, призванная казаться глубиной и мудростью.

А "Роза" у него правда ничего... Впрочем, я думаю, что тут Борхес чисто случайно взял материал, который оказался лично мне созвучным. Самому Борхесу, я думаю, как всегда было все равно и пофигу. Ему всегда все - пофигу.