Среди факторов, которые способствуют переизбранию Трампа на второй срок, есть один, о котором никогда не пишут, потому что не очень хорошо его осознают. Дело в том, что эпоха развлечений довольно заметно меняет те требования, которые обыватель предъявляет к власти.
В древности - власть и мудрость нераздельны. Носитель власти одновременно есть наставник, воспитывающий и просвещающий своих подданных. Так видел власть Платон, так видели ее просветители XVIII века, такой она должна быть в идеальном мироустройстве РМ.
Новое время принесло новые требования к власти. От нее не ждут мудрости и наставничества, от нее ждут прагматичной защиты своих своих интересов и удовлетворения запросов, чаще всего - чисто материальных. Этот циничный и прагматичный подход к власти в наибольшей степени воплощен в демократических устройствах.
Но для поборников демократии со временем здесь возникает некая проблема. Если материальные потребности более-менее удовлетворены, что дальше? Чего еще толпа может потребовать от власти?
И римский плебс в свое время эти требования весьма четко сформулировал: "Хлеба и зрелищ!" Сначала хлеб, а когда он добыт, нужны развлечения. После того, как материальные интересы более-менее удовлетворяются, прагматичный подход к власти начинает вытесняться иным. Можно назвать его развлекательным.
По мере того, как запрос на шоу растет, от власти начинают требовать, чтобы она сама представляла собой шоу, развлекала и веселила уже одним своим существованием. И римский император сам вынужден выходить на арену, петь, плясать и сражаться с гладиаторами. После мудреца и циника на трон последовательно восходит шут. И Трамп - это образец шутовской власти, которая держится во многом именно шутовством.
Потому напрасно Трампа поливают грязью, рассказывают о его глупости, некомпетентности, чудачествах и приставаниях к чужим попкам. Чем больше о нем такого говорят, тем его позиции сильнее, тем он привлекательнее в глазах толпы. Есть о чем поговорить! Есть о чем посплетничать! Есть на что посмотреть и чем поразвлечься! На его фоне Байден - скучный и бесцветный старикашка, кто же выберет эту серость вместо яркого и запоминающегося Трамп-шоу?
Конечно, это не единственный фактор, определяющий исход выборов, далеко не единственный. Но все же зря его не учитывают, и вес его растет. Демократы по привычке ориентируются на прагматичные стандарты уходящей эпохи и не замечают, что закат демократии всегда живет немного по другим законам. И это законы шоу.
Кстати да. И это работает так же и в России. Например рассматривая вменяемых оппозиционеров мечтающих о смене Путина. Вменяемые, это те, кто не отрицают эмпирическую реальность в виде очевидного и фундаментального роста благосостояния народа за путинскую эпоху, того, что никогда ещё наш народ не жил в материальном плане так хорошо и комфортно как сейчас. А так же те, кто не лелеют фантазии насчёт путинской "тирании", т.к. в реальности и со свободой, как гражданской, так и интеллектуальной, и духовной сейчас в России хорошо как никогда прежде (считать истинной свободой хаос 90-х это сюр).
Так вот, такие вменяемые, не отрицающие объективную реальность оппозиционеры, тем не менее мечтающие о смене Путина, выдвигают практически всегда один основной довод - Путин надоел, слишком долго у власти, хочется чего-то и кого-то нового (плюс, смутная надежда, что некто пришедший на смену по какой-то причине вдруг окажется ещё лучше и жить внезапно станет ещё слаще); полный инфантилизм и детский сад, но весьма вписывается в инфантильное, клиповое психологическое состояние современного общество которое ты описал - хочется смены картинки, развлечения и новизны.
Костя, привет! Да, согласен, в России тоже подобное отношение к власти намечается. Более того, оно появилось даже раньше, чем оппозиция Путину. В начале 90-х на первых выборах в Госдуму победил, как известно, Жириновский. И когда людей спрашивали, почему они за него голосовали, многие отвечали что-то вроде «хотели поприкалываться», «чтоб веселее было». Правда, потом грянули 90-е, и о веселии забыли. Рейтинги Вольфовича рухнули в несколько раз, а общество вернулось к прагматичному пониманию власти: «чтоб едой обеспечивала». Более того, шок от 90-х отчасти продолжает действовать и сейчас, и пока живы и активно действуют поколения, прошедшие через них, вряд ли развлекательное отношение к власти возобладает. Но ничто не вечно. Рано или поздно негативный опыт подзабудется, и тогда мы вновь увидим шутов во власти. Так что оппозиция отчасти права в своих расчетах, вот только ждать ей придется еще долго
Как, по поводу смены поколений, некто хорошо сказал: При Путине выросло уже целое поколение никогда не знавших никакой нужды молодых леваков, которые, изучив историю по демотиваторам из интернета, уверены, что при СССР было всё точно так же как сейчас, только бесплатно.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
