Один из идеологов постмодерна, Умберто Эко мне не слишком близок как автор. Тем не менее, он, безусловно, умный человек, и многие наблюдения, которые он фиксировал в своих "Картонках Минервы" и "Заклятии сатаны", мне кажутся и точными, и интересными, и даже вполне соответствующими тем оценкам, которые можно было бы дать современному обществу и его политической системе с позиций "Розы Мира".

Вот некоторые из них:

1. Об американской "демократии" :

Кандидатов избирает не народ, а партийная номенклатура, а народу (в лучшем случае) остается выбор между двумя людьми (которых уже выбрали другие) — похожими как две капли воды. Это напоминает советскую систему, разве что советская номенклатура выбирала единственного кандидата, за которого и голосовали избиратели. Предложи советская власть не одного, а двух кандидатов, Советский Союз полностью уподобился бы американской демократии.

:2. Об оппозиции и ее деятельности:

Эти движения знают, чего не хотят, но чего хотят — не знают.

Это прям про всех наших демократических активистов, как западных, так и доморощенных. Кроме воплей "Долой!" другой программы у них нет.

3. Наконец, о Боге... Правда, для самого Эко Бога как бы и нет, но последствия Его отсутствия он очень хорошо ощущает: 

Мариас выдвинул гипотезу: все, что творится сегодня, объясняется тем, что люди больше не верят в Бога. Раньше они были убеждены, что у каждого их поступка есть как минимум один Зритель, которому известны все их дела (и помыслы), который может понять их или, если так надо, осудить.

...А если убрать, вычеркнуть этого всевидящего Свидетеля, то что остается? Взгляд общества, взгляд окружающих, который надо привлечь, чтобы тебя не засосало в черную дыру безвестности, в воронку забвения, пускай даже ради этого придется выбрать роль деревенского дурачка, отплясывающего в одних трусах на столе в трактире.

Отсюда эта постоянная погоня за признанием, количеством лайков, просмотров, желанием "попасть в ящик" и т.д.. В отсутствие Бога единственным ценностным мерилом и его шкалой становится "общественное внимание", и чем его больше - тем лучше. И неважно, чем ты это внимание привлекаешь: голой задницей, выставленной напоказ, волосатыми ушами или Нобелевской премией по химии. Внимание как признание - единственное, что задает еще цели личности, поскольку других общепризнанных ориентиров уже не осталось. В атомизированном обществе иное признание получить невозможно: тут у всех свое мнение, и оно с твоим не совпадает. Но просмотр - это то, что еще пока остается общим знаменателем для всех. И раз "смотрят" все, стало быть эти "все" меня и признают".

Как-то при мне некая восторженная малолетка минут пятнадцать орала кому-то на всю улицу: "У меня 11 миллионов просмотров!!! У меня 11 миллионов просмотров!!!"

Не знаю, что она там выставила на всеобщее обозрение, но, воистину жизнь удалась!