Честно говоря, никогда особо этой темой не интересовался. Мне кажется, что все попытки "судить" Бога и оправдывать (или не оправдывать) Его - от лукавого, и от собственной гордыни, желания порисоваться в роли судьи. Мы слишком мало знаем, чтобы выносить какие-то обоснованные суждения по данному вопросу. Мне гораздо ближе позиция Д.А., когда он говорит, что  метаисторическая этика зиждется на абсолютном доверии. Мы доверяем Отцу и Его решениям, и этого достаточно. В этом доверии и выражается наша любовь к Нему, тот же, кто пытается Его судить, уже тем самым демонстрирует свою враждебность ко Всевышнему, и тот, кто требует от Него оправданий, уже стоит в позе обвинителя, никаких симпатий к Обвиняемому не испытывающего.

Поэтому на мой взгляд, все теодицеи придуманы наивными людьми, которые сами в них нисколько не нуждались, но которые почему-то думали, что с их помощью они смогут в чем-то убедить тех, кто непременно ж ... Читать дальше »