Pegasus в комментариях высказал мысль о том, что реакцией на современную культуру часто становится традиционализм и консерватизм. Попробую немного развить эту мысль.

Несколько столетий Европа шла по пути нарастающей "автономизации" и "освобождения" личности. Но в конце этого пути оказывается лишь пугающая пустота, которую заполнить нечем, кроме потребительства, карьеризма и "семейных ценностей". Это порождает нечто вроде духовного голода, который и толкает людей назад, в объятия традиции, православного или исламского фундаментализма. Вот почему масскульт (как главный рупор современного мироощущения) представителей традиции часто рисует самыми мрачными красками: это главный конкурент современной системы либеральных ценностей. И вот почему европейцы столь часто отправляются воевать за Исламское государство: они ищут в традиции, пусть даже чужой, спасения от пустоты. Чем демон воинствующего исламизма и пользуется.

Но вернуться назад, в традицию, нельзя, это все равно, что пытаться залезть в штаны пятилетнего ребенка, или в сброшенную кожу. Реакция в виде возвращения к традиции может быть сильной, но вряд ли долгой. Традиция уже сдалась один раз (поскольку стала прошлым, традицией), сдастся она и во второй, и сдастся еще быстрее.

И вот тут, между разочарованием в бессмысленной свободе и разочарованием в умершей традиции и возникнет Роза.