Вообще, я считаю, что по идее должны были быть несколько трудов, в течение большего количества времени родившиеся. Но обстоятельства, исторические и просто жизненные, создали условия, в которых, вероятно, и Провиденциальные силы, и сам автор просто торопились выдать основной труд. От этого получивший определенную энциклопедичность, сухость, сжатость. Хотя, насчет сжатости -- я думаю, что не одного поколения и не одного вестника это дело, разворачивать Розу Мира. :-)
Таким образом да, Роза Мира пока труд для тех, кому, как пазл в трафарет, она наиболее точно ложится на душу. Простите, если это кажется снобизмом. Я не сноб, и снобизма не проявляю, но сама статистика знакомства людей с книгой подтверждает мои слова, как мне кажется, просто по количеству прочитавших, не отложивших в сторону и не "свихнувшихся".

Денис, понравился Ваш ответ на пост, предшествующий моему! Честно говоря, я порой тоже думаю, что лучше бы уж не читали многие Розу Мира. Рано. Найти для себя большинство что-то интимное, ценное не находят, да и не ищут, а ищут каких-то философских камней, формул личного счастья, ответов на вопрос "зачем". А книга совсем о другом, не сонник и не астропрогноз. Она, вот ведь, серьезно подходит к вопросу о жизни после смерти, ответственности за свои поступки, о любви, о Боге и так далее, так, как если бы это было не хобби, а предмет для рассуждений всерьез, взаправду, а не впонарошку. Другие начинают пытаться постичь Розу Мира, ставя ее на фундамент общепринятых понятий, философских учений, стереотипов, интерпретации исторического опыта, выбрасывая кирпичики из Розы, которые не стыкуются с общепринятыми нормативами. Получается свой вариант Розы, противоречащий порой изложенному автором, порожденный не опытом духовидения, способным заслужить авторитет больший, чем у Андреева как духовидца и вестника, а порожденный личными пристрастиями, вкусовщиной, культурным уровнем, образованием.
В этом смысле редко встретить можно людей, которые воспринимают Розу честно, как есть, вглядывающихся в душу книги, а не в букву, честно рассматривающие жизнь под углом зрения книги, а не пытающиеся прикрыть обнаруживаемую порой наготу собственными, порой несуразными интерпретациями положений книги.
Да, я тоже против того, чтобы Роза Мира становилась достоянием большинства. Я когда-то ратовал за ее распространение, давал почитать всем, кому не лень. В итоге из этих людей дочитало примерно процентов 20. Из них на полку положили еще 90 процентов. Таким образом из взявших в руки только двое из ста, наверное, заинтересовались, были тронуты, взволнованы. Причем один из них просто погубил свою жизнь, выделив ключевым из книги момент о карме, решив, что жизнь целиком зависит от чего угодно, только не от него. Второй человек более спокойно воспринял, сейчас называет себя православный родонист. Не терпит интернет-авторитетов в вопросе о Розе Мира, считает ее интимным переживанием, и я с ним солидарен.

Денис, прочитал Ваш труд "Методологическое эссе", очень понравилось. Считаю, что Вы максимально точно выразили во-первых то, что у меня скорее на уровне ощущений, чем на уровне осознанного, во-вторых, и главное -- выразили реальное положение вещей. Большое Вам спасибо вообще за Ваши труды и за этот в частности. Очень верно и точно всё подмечено. Вроде нечего больше добавить. :-)

Не совсем с Вами согласен, Денис. Думаю Провидение сознательно направляло серьезные усилия (видимо с 17 века – еще во время предыдущей инкарнции Даниила) на создание именно «справочника». Мне кажется в уходе от поэтического, стихотворного изложения, заложен большой смысл. (например в том, чтобы Читающий не был склонен воспринимать написанное как аллегорию). Это как учебник по физике:)) или механике являющийся основой физического прибора или механизма. Мне кажется любой физик, часто или не очень, берет с полки справочник по элементарной физике и уточняет там какую либо формулу или константу. Похожую роль должен сыграть и трактат Андреева в появлении массового учения.

Пример – Юрий Сапрыкин. Он обратил внимание (в действиях власти во время катастрофы в Крымске) на присутствие в действиях государственных служащих «бесконтрольности и импульсивности» и сверившись по справочнику (РМ) связал их наличие с сущностью уицраора. «Чиновничий страх и безалаберность - в сущности, такая же слепая сила природы, как и ливневый дождь, невозможно жить здесь, не делая на это поправку. И потом, безотносительно к устройству чиновничьего ума, человеку вообще свойственно ошибаться - тем более в критической ситуации, когда непонятно, что происходит, и тем более непонятно, что делать, а решение нужно принимать за секунды. В недавнем фильме Александра Миндадзе "В субботу" рассказывается про первый день после Чернобыльской аварии - и видимо, в первые часы после того, как из-за горизонта встало солнце, а в Крымске начала спадать вода, вокруг города происходило примерно то же самое: все вокруг приходит в стремительное неконтролируемое движение, всем срочно куда-то нужно, ни до кого не дозвониться, одни бегут в неизвестном направлении со всех ног, другие хлещут водку из горла, начальство стоит по стойке смирно перед телефоном, только бы не ляпнуть лишнего: в такие минуты хаос и вправду правит миром. И как бы ни были ужасны картины жертв и разрушений, и как бы ни бесило человеческое наплевательство и некомпетентность - все это можно понять и со временем даже простить. …..»

Отличный анализ!! Для меня не только отличный, но и на удивление новый, несмотря на то что за 20 лет чтения трактат казался « законченным текстом, который однажды оказывается исчерпанным.» (Методологическое эссе)

Согласен, читать не всегда значит читать и понять. Но в данном случае, абсолютно уверен, что по приведенной цитате можно определить что именно читал, понял, перечитывал и анализировал. Рискну предположить, что читал не вчера и анализирует уже давно. В противном случае Юрий не поставил бы такую цитату предкомментом к своим статьям, которые отражают суть его гражданской позиции и политических взглядов. Кроме того, стал бы он мешать непонятную, противоречивую, в глазах многих «сумасшедшую» РМ со своей работой и профессиональной средой? Зачем ему лишние вопросы, лишние сомнения в собственной «адекватности» среди Коллег? Юрий известный журналист. Журналистика и политическая аналитика его работа, хлеб, его имидж и репутация. Карьера наконец. То с чем не шутят. И, понимая все это, он выставляет цитату (тем более очень не понятную для непосвященного цитату!) на обозрение всего интернета и всей своей профессиональной среды! Представите себе вопросы коллег журналистов или тех, кто следит за аналитикой Юрия и доверяет его мнению- «Юра а это откуда? Че за уицраор и карроса Дингра? – Юра, ты че реально веришь в этот бред ?!»
Я склонен видеть в наличие этой цитаты глубоко продуманный шаг. Шаг человека, который читал РМ, анализировал происходящее в мире и в России по «справочнику» - делал выводы и дошел до такой стадии, когда стал готов выводами и анализом поделиться.
Может быть я и выдаю сейчас желаемо за действительное, но мне такой вариант кажется значительно более правдоподобным, чем прочел – подумал «ну что за бред», но поставил в качестве непонятной цитаты к статьям о политике, власти и смерти людей в Крымске.

Сам текст РМ не теряет своей эффективности. Может эта эффективность не так значима как нам хотелось и мечталось в 90-х, но она присутствует и не исчерпывается 20 годам изучения РМ и интернет баталиями вокруг нее «старой гвардии». (теми кому она пришла в 90-х). Мне думается что не столько новые вестники станут двигателями победного шествия РМ (хотя конечно и они тоже), но сколько появление людей с другим образом мыслей и сознанием. Где то в глубине страны должны родиться рождаются люди, которые воспримут текст РМ по-своему, но не менее ярко чем восприняли его мы и сделают на его основе инструменты для «победного шествия» РМ. Проведение не даром тратило силы на создание «справочника» :). Теперь оно «тратит силы» на то, чтобы росло или рождалось поколение, которое может воспринять «справочный» текст не в сознании единиц, а более массово. А массовость знания и, как основные показатели такой массовости, - упоминания в СМИ, остается основным инструментом влияние на общество и на его изменения. Поэтому короткая цитата Юрия на таком ресурсе как lenta.ru очень порадовала!

добрый день, Денис,

а Вы, в качестве Наблюдателя за происходящим вокруг Розы Мира (Вас можно воспринимать в таком качестве?) обращали когда либо внимание на то, что некоторые журналисты федеральных СМИ знакомы с Розой Мира?
Лично я с большим удивлением и еще большим удовольствием обратил только сегодня внимание на то, что Юрий Сапрыкин поставил цитату из Розы Мира как предкомментарий к своим политическим обзорам.

http://www.lenta.ru/authors/saprykin/

Может быть есть еще такие примеры, когда более менее засвеченные люди из СМИ или политической жизни выражали свое положительное отношении (или хотя бы показывали свое глубокое знакомство) с РМ ?
Из актеров по моему только Вадим Демчог хорошо знаком с текстом.

Здравствуйте, уважаемый Наблюдатель. :)
С удовольствием пробежался по вашему сайту.
Свидетельствую своё почтение. Немножко жаль, что тут нет форума.
Сергей.

Судя по глубине ваших текстов вы обладаете высокими навыками
взвешенного анализа, систематики и литературным даром.

Очень жаль, что вы никак не анализируете с позиций метаистории
политические события происходящие в стране.

Могу предположить, что у вас на это есть веские причины, -как, может
быть, отсутствие визионерского опыта подобного андреевскому, но,
возможно, именно сейчас в потусторонних сферах происходит важнейший
этап метаисторической борьбы между Демиургом и уицраором, выражающийся
в нашем слое массовыми протестами в Москве и явным испугом власти- и
увидит взвешенный анализ этих событий с точки зрения метаистории,
вышедший из под вашего пера (набранного с вашей клавиатуры :)) было
бы очень и очень интересно!

http://www.membrana.ru/particle/16929
в частности:
"Добавим, что другие учёные ранее получали и иные свидетельства присутствия в прошлые эпохи обширных масс жидкой воды практически на всём Марсе."
:-)

P.P.S.: извиняюсь за опечатку "атомы-электроны-протоны", имелось ввиду нейтроны-электроны-протоны (надеюсь все частицы не нужно перечислять?)
P.P.P.S.: если что, о существовании кварков я знаю, и как выдвинута идея о их существовании, и как "доказано" существование кварка как отдельной "частицы".

Согласен с Денисом относительно науки. Например, сейчас существует мнение, что когда-то на Марсе была богатая флора и фауна, вследствии чего грунт сейчас и обогащен железом (оттого и красный). Это одна из гепотез. Она не доказана, но и не опровергнута. Завтра ее опровергнут, а послезавтра скажут, что опровержение не учитывало новых данных.
Относительно многомерных миров -- да, есть математическая выкладка, доказывающая, что объекты из атомов нашего физического трехмерного пространства не смогут существовать в четырехмерном с теми же значениями констант и, собственно, тем же строением (атомы-электроны-протоны). Однако есть гепотеза, выдвинутая на основании математических расчетов (равно, как и гепотеза о невозможности существования четырехмерного пространства, тоже исключительно на основании математических расчетов), что элементарные частицы состоят из так называемых струн (М-теория, собственно), которые в свою очередь по разным гепотезам представляют собой "объекты" 11 или 26 измерений, представляют возможность создать бесконечное количество видов элементарных частиц, создавать вселенные с различным количеством измерений. Кстати, это даже перекликается с идеей о микробрамфатурах у Андреева ;-)
А по поводу Венеры... Сказано только, что там зарождается брамфатура. Зародится или нет и как будет организована там разумная жизнь, если она там будет организована, видно будет через миллионы или скорее всего миллиард(ы) лет. То, что по предположению ученых Венера избавилась из-за сильной жары от всей воды в атмосфере только позволяет построить два предположения: первое -- жизнь будет организована на Венере не на основе воды (по Андрееву это возможно, наука пока да, другой организации жизни, кроме как на Земле не видела), второе -- не факт, что Земля не "теряла" воду в атмосфере в определенный промежуток времени. А можно да, решить, что наука знает теперь все. Сколько раз обыватели так думали. А потом противились новым открытиям науки. Потому что молодому человеку свойственно современную своей молодости науку превращать в веру, что вот в его то поколение известно все. Потом человек становится старше и держится за представление о мире, основанном в том числе на статьях в научно-популярных и просто популярных изданиях и СМИ-источниках как за единственно верное. Много раз это наблюдать приходилось. Например, два года назад ученые открыли, что между мужчиной и женщиной может быть так называемая вечная любовь, то есть на всю жизнь. Но в научно-популярных журналах это проскочило лишь один раз. Кто об этом знает кроме тех, кто интересуется исследованиями в области эндокринологии и работы мозга? Так-то! А еще есть такая обидная штука как интерпретация журналистами статей журнала Science. Вот финские ученые определили, что при молитвах и медитации сильно стимулируется зона мозга определенная, написали на сайте университета статью, где четко указали, что это не дает права делать выводы о чем либо, мы лишь определили, дескать, где в мозгу происходит активирование зон. А в СМИ три месяца висели новости: ученые доказали БОГА НЕТ! Вот и все, местами встречалась статья со ссылкой на ту же работу под названием: ученые доказали БОГ ЕСТЬ! А они ничего про Бога не доказали, о чем сами честно написали в Science. Будьте бдительны. Нынче не СССР, научные статьи только в специализированных изданиях. И день ото дня одни ученые опровергают работы других ученых.

P.S.: Денис, прошу прощения за флуд.

Противоречия науке есть. Наука установила:
1 Невозможность существования миров с числом пространственных измерений отличным от трёх.
2 Обитаемых спутников у звезды Антарес быть не может, так как это красный гигант.
3 Нецелесообразность заселения планеы Венера излишками населения. (Андреев не знал про состав её атмосферы).

Не посчитайте это провокацией, но хотелось бы, чтобы Вы, Денис, прокомментировали судьбу, роль в истории Елены Боннэр, ну и как бы просто оценку дали этой женщине. Одни называют курвой, страшным злым гением Сахарова, шпионом, другие искренним и последовательным правозащитником. Кто она для Вас?
P.S.: возможно в меня полетят камни, но меня восхищает любовь Сахарова и Боннэр, достойна уважения и преклонения. Сама женщина, как я считаю, все-таки была искренней правозащитницей. :-)

приветствую Денис,

если возможно прокомментируйте, пожалуйста

"Прибыль корпораций против жизни на Земле

6.06.2011

Последний год оказался особенно катастрофичным для жизни на Земле, когда в то же самое время корпоративные прибыли запрыгнули на ошеломляющие 36,8 процента, устанавливая небывалые рекорды. Совпадение ли это, или же долгосрочные последствия являются настолько зловещими, насколько они могут показаться?

Сколько ещё бедствий, подобных массированному отравлению Мексиканского залива или извержению радиации от расплавленных активных зон реакторов в Японии, может вынести биосфера? Или, возможно, более подходящим вопросом является: сколько прибыли выдержит биосфера?

Две обстоятельства, общих для катастроф в заливе и Фукусиме, заключаются в том, что обе произошли в результате деятельности корпораций, и обе повлекли за собой широкую дезинформацию и тотальное замалчивание информации. Совсем как правительства, которые фактически представляют собой корпоративные «активы», корпорации сами избегают света публичности.

Очевидно, что опасные порождения – корпорации,– одни из самых смертоносных исчадий ада. Естественно, они не существа в биологическом смысле этого слова, но благодаря корпоративному крючкотворству, начавшемуся главным образом с 1886 года, они имеют больше прав, чем вы (имеется в виду решение Верховного Суда США по делу Графство Санта Клара против Южной Тихоокеанской железной дороги, распространившее на корпорации гарантии судебной защиты, предоставленные гражданам; прим. mixednews).

Вы скорее пришли бы в ужас, довелось бы вам бросить вызов корпорации в нашей ориентированной на капитал судебной системе; если корпорация достаточно большая, и ставки в деле достаточно высоки, возможна ситуация, при которой окончательное решение будет вращаться вокруг идеи, что когда вы кушаете, дышите, пьёте… делаете все остальное, чтобы поддержать жизнь в своём теле, вы подвергаете опасности корпоративную прибыль. Звучит надуманно? Хорошо, тогда уясните для себя, как именно корпорации стали «искусственными людьми». Кроме того, пожалуйста, учтите прошлогоднее решение Верховного суда Соединённых Штатов, вручившее корпорациям абсолютный контроль над выборами. ВС США постановил, что любые ограничения на размер сумм, которые могут тратить корпорации, чтобы оказать влияние на выборы, являются нарушением их свободы слова в соответствии с Первой поправкой к Конституции. Может, имеет смысл внести в книгу Откровения изменения следующего содержания: «И в начале конца Господь сотворил корпорации»?

Говорят, деньги – корень всего зла; ещё можно сказать, что корпорации – корень большинства злокачественных денег; порочные и уничтожающие всё живое организмы, обретающие всё большую власть с каждым движением стрелки часов судного дня, и всё, что имеет для них значение – это прибыль. Корпорации олицетворяют идеальные средства беспрестанного обогащения богатых путём безнаказанного уничтожения биосферы; разве это не подходящее определение «злокачественных денег»?

Эйнштейн предупреждал нас, сказав, что освобождение энергии атомного ядра изменило всё, но не наш образ мышления… который ведёт нас навстречу беспрецедентной катастрофе. И вот, имеем беспрецедентную катастрофу в Японии; заметьте, как она, по большому счёту, исчезла из новостей. Забудьте Трёхмильный остров, забудьте Чернобыль, которые на сегодняшний день угробили миллион человек и затронули всё Северное полушарие… Фукусима намного хуже и по-прежнему вне контроля. Множественное расплавление ядерного топлива в Японии имеет потенциал превратить большую часть Северного полушария непригодной для жизни и исковеркать генофонд бесчисленных биологических видов, включая людей. Но, видимо, существует даже более веская причина для жестокого подавления информации, подавления правды: на карту поставлены необъятные прибыли корпораций.

Корпорации, работающие в сфере атомной энергетики, достаточно состоятельны, чтобы позволить себе далеко распространяющееся политическое влияние. Как оказывается, в момент, когда Фукусима превратилась в радиоактивный вулкан, президент Обама с большим усердием проталкивал (и по-прежнему проталкивает) «займы» за счёт налогоплательщиков на 36 миллиардов долларов для строительства новых реакторов. Страховые компании и финансисты относятся к ядерным реакторам, как к раскалённым радиоактивным картофелинам, поэтому надёжным атомным товарищам понадобилась помощь малоимущих слоёв населения, чтобы угрожать жизни на Земле всё больше и больше. Последнее, чего бы они хотели, это чтобы люди узнали о том, что же происходит в действительности. Кроме того, представьте себе удар по прибылям Токийской энергетической компании в случае, если у неё не было бы Тихого океана для слива радионуклидной лавы. «Да ладно, – могут сказать, – океан-то большой». Что ж, эта планета совсем небольшая для объёмов радиоактивности, фонтанирующей из Фукусимы.

Мы можем поблагодарить энергетические корпорации за облучение уже половины планеты (не существует «безопасной» дозы внутренней радиации – и радиация не «полезна для вас», как трубят кое-какие крайне правые «учёные мужи»). Мы можем поблагодарить энергетические корпорации за отравление Залива нефтью и ядовитыми дисперсантами; но прежде всего, за так старательно подавляемые все эти годы виды альтернативной энергии. Восемь энергетических гигантов входят в число первых одиннадцати корпораций мира, занимающихся крайне грязными, губительными для живого видами энергии…гигантские корпорации, добывающие ископаемые виды энергии с фактической монополией на огромные прибыли от их эксплуатации. И, конечно же, они предпочитают давить конкуренцию. В масштабах жизни на Земле, предельное выражение защиты ими своих прибылей – а, возможно, их непревзойдённое преступление против человечества, – произошло в 1943 году, когда они убили Теслу.

Никола Тесла был в рядах самых блестящих умов, когда-либо осчастлививших род человеческий. Однажды он написал: «Наука остаётся всего лишь извращением самой себя, пока её окончательной целью не становится улучшение человечества…».

В 1988 году на Международном симпозиуме Теслы в Колорадо-Спрингс астрофизик Адам Тромбли отметил, что если бы общество довело бы до конца изобретения Теслы, представшие в воображении на смене столетий, «…у нас сегодня не было бы экономики, основанной на ископаемых видах топлива. А Дж.П.Морган, Рокфеллер и некоторые другие не нажили бы баснословных состояний на основе такой экономики».

Весь размах гения Теслы для обычных людей кажется непостижимым. Одарённый сверхъестественной памятью и способностью вызывать зрительные образы, он мог целиком создавать, развивать и совершенствовать в своём уме изобретения, до того как фиксировать что-либо на бумаге. По его собственным словам, «когда я уже в состоянии воплотить в изобретении все возможные улучшения, которые мог представить, и не вижу нигде никаких ошибок, я выражаю окончательное произведение своей мысли в конкретной форме. Моё устройство работает в любом случае так, как я задумал, а эксперимент проходит именно таким образом, каким я его и планировал. За двадцать лет не было ни единого исключения».

Изобретения Теслы включают радио (что было признано Верховным судом США восмью месяцами спустя смерти Теслы), рентгеновские лучи (за три года до Рентгена), катушку Теслы, флуоресцентный свет, лазеры, безлопастные турбины, летательный аппарат вертикального взлёта, беспроводную передачу электричества, поток заряжённых частиц («лучи смерти» или «лучи мира»), всю систему переменного тока, которая питает мир… К моменту своей смерти он был обладателем свыше семисот патентов. Тесла внёс неоценимый вклад в такие отрасли науки и техники, как информатика, робототехника, дистанционное управление, радиолокация, баллистика, ядерная физика… весь список оказался бы ошеломляющим.

Одно изобретение, о котором Тесла избегал распространяться, ограничиваясь интригующими недомолвками, не вдаваясь в детали, обладало потенциалом затмить все его и чьи-либо вообще достижения – а возможно даже стоило ему жизни, – и находится в тени вечного двигателя, дабы минимизировать информированность общества о Тесле. Он долгое время предсказывал, что человечество в один прекрасный день подсоединит своё машинное оборудование к энергии физического вакуума – «к самим шестерням природы». Теоретическое обоснование получения энергии из вакуума сегодня является частью «мейнстримовой» литературы по физике уже на протяжении полсотни лет. Но как намекал Тесла, ни одной разновидности устройства, основанного на «свободной энергии», никогда не будет позволено дойти до рынка.

В 1943 году у Теслы была запланирована встреча с Рузвельтом для обсуждения имеющейся возможности получения всей необходимой нам энергии путём простого подключения к окружающему нас пространству. Но ему так и не довелось пообщаться с президентом – Тесла был обнаружен в своём номере, умершим в силу «естественных причин». Официально, это был сердечный приступ. Но утечка информации, допущенная следователями, указывает на то, что по соображениям «национальной безопасности» отчёт коронера был засекречен в связи с тем, что им была установлена смерть Теслы в результате отравления мышьяком.

Получи, конкуренция! Получи, жизнь на Земле. Доступная каждому свободная энергия опустошила бы доходы корпораций – почти так же, как наша мировая экономика ископаемого топлива опустошила биосферу. Тесла дал человечеству так много, обещал ещё больше, и корпорации не просто убили его, они почти вытравили его из официальной истории, …сделали всё возможное, чтобы исключить любое упоминание о нём как реальной личности. Они продемонстрировали, и не в последний раз, что ничего нет опаснее, чем угрожать барышам корпораций.

Что же это сулит для жизни на Земле? Самым опасным из последних усилий человечества является развитие альтернатив укоренившимся способам получения энергии, которые толкают биосферу прямиком в ад. Ускоряющимся разрушением способности Земли поддерживать жизнь вы обязаны корпорациям. Живая планета под гнётом «искусственных личностей», которые пекутся только о прибыли и ни о чём, кроме неё.

Представьте себе, как вы просыпаетесь в мире, в котором никогда не было экономики ископаемого топлива, где все войны, загрязнение окружающей среды, нарушения климата, убийства, мор, рабство, нищета, непотребная концентрация богатства в одних руках – все смертоносные угрозы жизни на Земле остались кошмаром, потому что полстолетия назад, благодаря Тесле, мы подключились к «самим шестерням природы» и стали цивилизацией, двигающейся вперёд.

Не было ни Чернобыля, ни Фукусимы…

Представьте себе ситуацию, при которой жизнь на Земле важнее корпоративной прибыли.

Если бы только мы могли проснуться."

Тесла тоже был Родомыслом?

Благодарю Вас, Денис! )))

Добрый день, Денис,

Касаемо «судьбы моего героя». Если позволите я не буду описывать судьбу одного конкретного героя, который мог бы воплотится в литературном произведении по мотивам Вестника, я, с Вашего позволения, поделюсь СВОИМИ МЫСЛЯМИ о практическом развитии идей Вестника, которые могли бы найти отражение в литературном произведении.

Найти отражение в литературном произведении сначала в форме Фантазии (утопии), основанной на реальной жизни, но под вывеской «было бы неплохо если….», а потом, если Богу угодно, в форме реального воплощения, которое, через промежуточные фазы могло бы стать предтечей «Лиги этического контроля над деятельностью государств» о которой писал Андреев.

Говоря другими словами – я бы мечтал о создании литературного произведения в котором был бы План. (составные части самого Плана чуть ниже). Наличие высокохудожественного произведения представляется желанным для привлечения к Плану внимания Читателей и, почему бы нет?, для привлечения людей и событий для его практического выполнения. Также наличие литературного произведения представляется желанным для красочного описания опасностей связанных с воплощением Плана, для ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЙ и для предварительного моделирования сложностей, пусть пока и в форме литературных фантазий, на пути его воплощения.

Если литературное произведение привлечет внимание, некоторые элементы Плана могут быть подхвачены кем то, кто додумает его дальнейшее развитие, а может быть поспособствует воплощению некоторых элементов в жизнь. (кстати по этой причине я начал дискуссию с Вами с вопроса о возможности привлечения коллективного мнения еще на этапе создания литературного произведения).

Наиболее же радикальная (но не думаю что уж очень то нереальная мечта) – это превращение Плана в подобие общественного движения.

Я уже во многом высказался в своих предыдущих постах о своем видение некоторых общественных событий, поэтому повторять свои мысли или описания не буду, изложу видение плана тезисно, подчеркнув лишь, что для меня на протяжении длительной и разнообразной деятельности в коммерческих организациях наиболее тревожными и печальными стали факты отношения компаний к собственным сотрудникам (ЛЮДЯМ!); факты лицемерного оправдания неэтичных действий лиц принимающих решения; и факты наличия трагедий и страданий связанных с подобным отношением и с подобными действиями.

Я наблюдал ситуации на протяжении многих лет и считаю, что одна из самых трагичных картин которые наличествуют в ежедневной жизни людей это выброшенный на улицу 45 летний отец 3 детей, который в течении многих месяцев или лет не может найти работу для обеспечения семьи и собственной самореализации. (в России тема еще не столь остра как на Западе, но уверен что Россия на прямом пути к западной модели эксплуатации человека человеком. Учитывая же не особо высокий этический уровень российской властной олигархии + слабость судебной системы- формы такой эксплуатации и соответствующих трагедий будут не менее остры чем на Западе)

И еще один момент – Вестник писал о мечтах о наличии Лиги преобразования сущности государств. Этической, высокоавторитетной организации сначала контролирующей и направляющей, а затем и преобразующей деятельность государств. («РМ 1.1:….. признанием насущной необходимости одного-единственного пути: установления над Всемирной Федерацией государств некоей незапятнанной, неподкупной высокоавторитетной инстанции, инстанции этической, внегосударственной и надгосударственной….).

Создание такой Лиги дело будущего и никто из нас повлиять на ее скорейшее создание практически не может.

Но начинать можно и с малого. Мы (мы это родонисты и другие неравнодушные) можем способствовать рождению предпосылок для создания Лиги этически контролирующей не деятельность государств, а деятельность компаний и фирм производителей. При этом критерий может быть выбран только одни – отношение к людям. Отношение не к мифическому «обществу», а к сотрудникам работающим в компании, к членам их семей. Критерием может стать этический уровень менеджмента и те действия менеджмента, которые таким этическим уровнем диктуются.

Вызывает удивление, что компании экономически заинтересованы в выпуске экологичной продукции, но не заинтересованы в выпуске продукции этичной. После того как господин Прохоров заявил о том что россияне должны работать 60 часов в неделю и иметь только один выходной для общения с семьей и воспитания детей – лично мне хотелось посоветовать ему ездить на своем ё-мобиле и добавить «Господин Прохоров, скажите зачем нам экологичный автомобиль если для его создания (и для создания подобного ) Вы готовы поработить и угробить на работе 90% населения страны ?! а детям моим кто И КОГДА сказки читать будет? кем, высокоморальный Вы наш блюститель интересов России, вырастут дети, которые видят своих родителей один раз в неделю ?» ….. будь ё-мобиль трижды практичным и дешевым, лично бы я не пошел его покупать только потому, что его создал «высокоэтичный» Прохоров.


План сюжета для фантастическо-утопического литературного произведения:

1. Описание фактов злобного отношение к людям со стороны владельцев и менеджеров компаний
2. Появление одного или нескольких неравнодушных обращающих на это внимание и обладающих желанием и возможностью для голоса протеста
3. Появление сайта и модератора из среды этих неравнодушных которые описывают факты деятельности некоторых компаний
4. Появление нескольких молодых журналистов (можно с предварительным описанием из жизненного пути) из среды родонистов, которые профессионально занялись сбором материала о фактах этических нарушений и размещением этого материала на сайте
5. Первые иски за клевету. Судебные процессы к владельцам сайта.
6. Появление неравнодушных профессиональных юристов (с предварительным описанием судьбы), которые «отбивают» иски за клевету и начинают профессионально контролировать материалы размещаемые на сайте.
7. Первые успехи деятельности сайта связанные с публичным извинением Владельцев маленькой частной компании позволившим себе неэтичные действия по отношению к многодетной матери (60-летней бухгалтеру Людмиле Петровне и.т.п)
8. Обращение внимания на деятельность сайта первых СМИ, обсуждение на формах
9. Так как сайт не размещает политических материалов и концентрируется исключительно на социалке и этической стороне деятельности компаний – одобрительный отзыв о деятельности сайта со стороны члена городской Администрации
10. Появление людей готовых частично спонсировать деятельность основателей сайта
11. Дискуссия среди основателей сайта о правомочности или неправомочности принятия спонсорской помощи от сомнительных товарищей. Первые трения.
12. Первый призыв на сайте игнорировать продукцию «производителя Х» (российского производителя пищевой продукции?) за вопиющие нарушения этических норм по отношению к сотрудникам.
13. Дискуссии в интернете и в локальных СМИ о правомочности такого призыва
14. Появление мнений «экспертов» оправдывающих действие компании экономическими причинами
15. Возражение других «экспертов» показывающих лицемерность экономических оправданий и опубликование фактов личной жизни и роскоши владельцев компании ««производителя Х», публикуемых вместе с материалами о судьбе уволенных сотрудников. Разительный контраст. Общественная дискуссия.
16. На сайте появляются отзывы людей выражающих свою готовность присоединится к призыву.
17. Представитель компании ««производителя Х» официально признает неплановое снижение продаж компании на несколько процентов
18. Взрыв интереса к деятельности сайта.
19. Появление первых клонов сайта и попыток копирования деятельности
20. Основателей сайта приглашает на встречу господин с большими финансовыми возможностями, который горячо разделяет деятельность сайта и предлагает свое неограниченное финансовое участие (можно повторить образ господина, который описан Андреевым в Странниках Ночи и который провоцировал одного из главных героев на распятие. Тот кто в конце концов топится в реке на собственной машине)
21. Дискуссия среди основателей сайта о правомочности принятия предложения. Раскол.
22. Предложение о неограниченном финансовом участии принято.
23. Появление в проекте высокопрофессиональных и высокооплачиваемых журналистов.
24. Острота и профессионализм печатаемых материалов. Наглядность и социальная жесткость приводимых в материале примеров. Дальнейшие призывы к игнорированию некоторых производителей.
25. Появление первых фактов, когда наличием сайта (организации) и его деятельностью начинают защищаться сотрудники компаний для защиты собственных интересов перед работодателями.
26. Сотрудники организаций присылают факты нарушения этических принципов в редакцию сайта. Факты тщательно проверяются и некоторые печатаются.
27. Появляется новые направление в подборке материалов: А). Высокомерное отношение работодателей иностранцев в русским сотрудникам. Факты унижений русских сотрудников проявляющихся в хамском поведении экспатов. (стирка белья руководителя экспата девушками из офис менеджмента, необходимость русских сотрудников работающих на территории России учить английский язык так как руководитель экспат и не желает говорить по-русски, факты заявлений о «отсталости русской нации» со стороны работающих России иностранцев). (люди пришлют сотни фактов). Б). мобинг сотрудиков С). Sexual harassment
28. Сайт переформируется в некую организацию и у организации появляется имя (Лига?)
29. Организация становиться юридическим лицом. Появляются методы анализа и формы работы на основании которых совет директоров Организации принимает решение о опубликовании «Призыва к игнорированию».
30. Организация не занимается политической деятельностью, действует на основе моральных принципов и концентрируется только на ЭТИЧЕСКОЙ стороне действий компаний, не призывая ни каким активным действиям, ни, тем более, к выступлениям. Организация не призывает ни к чему, кроме как к игнорированию тех или иные продуктов или фирм. Призывы подкрепляются профессионально проверяемыми фактами. Благодаря этому к Организации почти нет претензий у Властьимущих и политиков (судьба Викиликс не повторяется)
31. Тем не менее появляются иски «за клевету», но Юристы Организации почти их все успешно отбивают.
32. Благодаря финансовой поддержке и профессионализму сотрудников Организация постепенно с локального уровня выходит на федеральный.
33. Организацию замечают федеральные СМИ
34. Деятельность Организации популярна и ее поддерживают чувствительное кол-во сторонников. Призывы Организации к игнорированию продукции некоторых производителей становятся болезненным оружием, употребление которого приводит к чувствительному снижению процента продаж у некоторых производителей.
35. Первые факты появления реакции на деятельность Организации со стороны Производителей и Компаний. Слово «Этика» начинает входить в обиход руководителей отделов кадров, высшего менеджмента компаний и их владельцев. Появляется необходимость со стороны менеджмента компаний обращать внимание на этичное поведение по отношению к сотрудникам.
36. На этику появляется мода.
37. Организация оформляет и публикует на сайте и в своих печатных источниках новый символ – рисунок смешного Медвежонка с именем Мирс (MIRSE) (MIRSE от английского «Made in respect of standard of ethics») и объявляет о номинации при которой добровольное право нанесения символа Медвежонка Мирса получают компании, которые особо этично относятся к работающим на них людям.
38. Появление символа Медвежонка вызывает общественную дискусиию.
39. Появление первой компании из номинированных Организацией официально напечатавших символ Медвежонка Мирса на совей продукции.
40. Деятельность Организации набирает популярность. Символ Медвежонка становиться желанным.
41. Покупатели начинают обращать внимание на наличие изображения Мирса на продукции производителей.
42. Отсутствие символа Медвежонка на продукции производителей приводит к отказу многих покупателей от покупки такой продукции.
43. Появление первых фактов несанкционированного изображения Мирса на продукции производителей.
44. Судебные иски Организации к тем кто несанкционированно печатает изображение Мирса.

45. Организация объявляет о создании «Лиги этического контроля над деятельностью Компаний».


46. Наличие: 1) общественной поддержки 2) печатного ресурса 3) права на «Призыв к игнорированию» и 4) символ Медвежонока Мирса становятся грозным оружием Лиги.

47. Лига обретает ВЛИЯНИЕ.

48. Лига обретает ВЛАСТЬ.

…………………………………………………

49. В деятельности Лиги все более и более начинает провялятся воля «господина с большими финансовыми возможностями», который несколько лет назад поддержал первые шаги Лиги своими деньгами.

50. Выясняется, что «господин» еще на ранних этапах деятельности Лиги увидел в ней отличный инструмент обретения Власти и Влияния и умело выждал момент для использования ее в своих целях.

51. Из Лиги изгоняются все первоначальные основатели и люди искренне воспринявшие идеи и деятельность Лиги.

52. Лига становится коммерческой организацией. Появляются факты продажи разрешения на использования символа Медвежонка Мирса .

53. Новые владельцы Лиги успешно развивают открытый ею инструмент и объявляют о своих политических амбициях.

54. Столкновения Лиги с Властью. Появление в Лиги призывов к политическим выступлениям. Призывы подкрепляются рассуждениями о необходимости деятельной борьбы за интересы Лиги.

55. Вырождение первоначальной идеи.

56. Описание личных трагедий тек кто первоначально создал сайт и Организацию.

…………………………………………………..

57. Прошло много лет. Первые искрение основатели Организации сильно повзрослели.
58. Рождение новой Лиги
59. Более быстрое развитие за счет опыта, умения предотвращать прежние ошибки и ПОДГОТОВЛЕНОСТИ ОБЩЕСТВА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПЕРВОЙ ЛИГИ. Общество готово для восприятия необходимости ЭТИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ НАД ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ КОМПАНИЙ.

.........

60. Приход новых политиков из среды тек кто вырос в эпоху деятельности Лиги по контролю за этической деятельностью компаний. Первые шаги к формированию ЛИГИ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ГОСУДАРСТВ.

С уважением
Александр