1 апреля я получил письмо, которое привожу ниже в соответствии с пожеланием, в нем изложенным. Поскольку сама дата получения письма несколько озадачивала, пришлось выждать некоторое время, чтобы убедиться, что первое апреля здесь ни при чем.

Hello:

Do you speak English? I will write back to you in Russian if you do not.
I am writing a book on Daniel and Alla Andreev and Rose of the World, in English. It will be a year more before it is finished.

I have written many books on Russian history, religion and philosophy. I am on the website;
... Читать дальше »

Во все времена искусство выполняло одну важную функцию: оно критиковало то, что есть (явной или скрытой критикой), и демонстрировало то, что должно быть. Может быть, искусство и есть наиболее чистое и наглядное воплощение человеческих идеалов.

Однако в обществе потребления искусство выполнять эту функцию не может, потому что само общество потребления есть для себя самого законченный и совершенный идеал. Да, в нем есть проблемы, но все они решаются одним способом - купи то, что тебе не достает. Нет денег? Возьми кредит или купи подешевле, но все равно купи. Потому оппозиция "ущербность - идеал" из сферы искусства переместилась в сферу рекламы.

Как строится типичный рекламный ролик? Да так же, как образцовое произведение искусства: нагнетается проблема (девушки тебя не любят, боль наступает, пятна замарали всю твою одежду), а затем вываливается ее решение: новый Ариэль, новый Спрайт, новый шампунь и новое авто. Все это сопровождается показом неслыханного счас ... Читать дальше »

Есть одна замечательная конфуцианская притча на этот счет. Приведу ее здесь в вольном пересказе.

Однажды ученики рассказали Конфуцию о человеке, которого вся деревня ненавидела.

- О, - сказал Конфуций, - это очень плохой человек.

Тогда ученики рассказали Конфуцию о человеке, которого вся деревня обожала и прямо-таки на руках носила.

- О, сказал Конфуций, - да этот человек еще хуже чем тот, первый.

Ученики сильно удивились и спросили, как же тогда должны относится к хорошему человеку. Конфуций в свою очередь сильно удивился и ответил:

- Ну как же! Хорошие люди этой деревни должны его любить и уважать, а плохие - бояться и ненавидеть. Только тогда это действительно цзюнь цзы - благородный муж!

Мораль: Горе вам, когда все люди будут говорить о вас

Что любопытно, из двух первых вождей Красной империи ни один в Друккарг не попал - слишком уж крупные фигуры, чтобы там оставаться. Думаю, что и Троцкий, как очевидный носитель темной миссии международного масштаба, находится на Дне или в Гашшарве, а не в российском шрастре. Берия, поскольку он назван в РМ носителем темной миссии, тоже, видимо, там. Но и фигуры менее значимые, очень может быть, до Друккарга не добрались, и вот почему.

Почти все они так или иначе завязаны на сталинские кровавые репрессии, а это влечет за собой столь глубокое падение, что Друккарг оттуда кажется недосягаемой высью. Потому не только "руководители органов", но и Хрущев, Маленков, Молотов, Каганович и деятели даже меньшего значения, скорее всего, все еще на пути в шрастр и не достигли его.

И на сем остановимся. Ходить бывает скользко по камушкам иным, как заметил классик...

Хотя выводы напрашиваются.

Здесь тоже, как ни странно, мало что можно сказать. Дело в том, что Д.А. XIX век описывает очень подробно, как и судьбы его деятелей. Даже в тех случаях, когда у него нет прямых сведений о посмертии тех или иных фигур, предположить ее нетрудно - то, что он пишет, к примеру о Николае I или Александре III, не оставляет сомнений, где они сейчас. Персонажей ярких и однозначных, и, одновременно, "пропущенных" в РМ, для этого периода практически нет.

И все же кое-что добавить к его списку можно и здесь.

1. Константин Петрович Победоносцев, обер-прокурор святейшего синода, вдохновитель царствований Александра III и Николая II, своего рода - голос Жругра. Метаисторическую характеристику ему дал еще Александр Блок, добавить к ней нечего:

В те годы дальние, глухие,

В сердцах царили сон и мгла:

Победоносцев над Россией

... Читать дальше »

Здесь у меня кандидатур меньше.

1. Иван Данилович Калита. Думаю, тут все ясно: и участие в карательном походе татар против Твери, и выкачивание денег из зависимых князей, и абсолютная беспринципность в борьбе за "укрепление Москвы". Возможно, что и старший брат его Юрий там же.

2. Василий III, отец Ивана Грозного. Его правление - своего рода репетиция будущей тирании сына. Не терпел никаких оппозиционеров, казня или изгоняя всех, заподозренных в нелояльности, кроме того, именно благодаря ему были разгромлены нестяжатели, выступавшие за очищение русской церкви. Возобладали сребролюбивые и верноподданные иосифляне, что со временем привело церковь к катастрофе.

3. Патриарх Филарет, отец Михаила Романова. Впрочем, патриарх из него был, как из меня хоккеист. В монашество его постригли насильно, так что пришлось, как говорится, чтобы народ не расстраивать, числиться патриархом, а не царем, хотя все функции последнего при слабом Михаиле он в полном объеме ... Читать дальше »

А кого еще, интересно, кроме императриц, карма могла утянуть в Друккарг?

Начнем с XVIII века, периода зенита мощи Второго Демона, когда, по выражению Д.А., он выдвинул целую плеяду "героев Империи".

1. Александр Данилович Меншиков, которого сам Петр I называл своей рукой. Амбициозный и вороватый, он фактически стал самовластным правителем страны после смерти Петра.

Правление Анны Иоанновны, помимо Бирона и Миниха, упомянутого в черновиках, дает еще одну очевидную кандидатуру:

2. Андрей Иванович Остерман, сподвижник Петра и честолюбивый интриган, заправлявшей всей внешней политикой России при Екатерине I, Петре II И Анне Иоанновне.

При Елизавете при дворе также было немало фигур, чья деятельность полностью вдохновлялась Демоном и к Демиургу никакого отношения не имела.

3. Алексей Петрович Бестужев-Рюмин, канцлер, сменивший Остермана в качестве руководителя внешней политики России. Крайне неприятный в личном общении старикан, в ... Читать дальше »

В свое время Карл Поппер, ярый противник Платона и его "Государства", отметил, тем не менее, один поразительный факт. Хотя при жизни Платона его считали утопистом и мечтателем, платоновский проект "идеального государства" на самом деле воплотился - только не в Античности, а в средневековой Европе, своими сословиями очень похожей на то, о чем говорил Платон.

Если смотреть на проблему шире - то так бывает сплошь и рядом. Социализм был безумием в глазах добропорядочных людей XVI века - но он воплотился спустя 400 лет. Социалистическая революция по сути "изобретена"  и придумана Карлом Марксом, и все же она случилась, когда в нее поверили. Другое дело что практика не совпадает с теорией, и рано или поздно заставляет в любом проекте разочароваться... но это другая история.

Есть примеры и посвежее: в первой половине XX века Юнг говорил о том, что Европейской культуре категорически не хватает мифологии, а Й. Хёйзинга - что ей категорически ... Читать дальше »

В черновиках Д.А. есть одно любопытное место, касающееся, по-видимому, того места, где могла бы воплотиться Звента-Свентана:

Если не Н[авна]. – Индия. Очень затруднит и сделает процесс мало эффективн. Можно думать и об Индонезии, но в этом случае событие вызвало бы только локальный, слабый резонанс. А среди христ. больше некому.

Что в этом отрывке привлекло мое внимание? То, что ни при каких обстоятельствах не назван Запад. Т.е западные культуры в принципе не рассматриваются как способные к воплощению РМ.

И это притом, что Запад и внес наибольший вклад в сближение разных культур между собой, и является христианским по своим цивилизационным основаниям, и наиболее близок на данный момент к тому, чтобы стать реальным объединителем человечества.

В чем же тут фокус?

Рискну предположить, что причина как раз в свободе как особой ценности, призванной быть осознанной через деятельность западных христианских мет ... Читать дальше »

Когда-то еще в студенческие годы кто-то из моих преподавателей-историков говорил о том, что март для России - роковой и судьбоносный месяц.

В марте 1881 был убит Александр II.

В марте 1917 Николай II подписал отречение от престола.

В марте 1953 умер Сталин.

В марте 1985 Горбачев стал Генеральным секретарем.

В марте 2014... М-да.

В этом плане с мартом может соперничать только август.

Но я люблю март. Волшебный месяц, месяц обещаний и надежд, когда ночное небо становится высоким и чистым, и хрустит ледок подмерзающих луж, и все только начинается...

Ночь нагая поет в долинах,

На мостах летящих над мартом...

Лучше Лорка не скажешь.